|
|
近日，除了擴大蔓延的新冠疫情之外，最令聞者側目者，當屬富商翁茂榮與法、檢、警、調的醜聞案。
其實本案由來已久，據媒體報導，早在2014年，廉政署就接獲檢舉函，匿名檢舉包括前公懲會前委員長石木欽在內，以及從南到北一票法官、檢察官，涉及貪瀆和關說。
惟不知何故，當時竟查無所獲，2015年，檢舉函再起，北檢才於司改國是會議隔年，也就是在2018、2019年進行搜索，翁姓富商的筆記本也在此時被查扣，但因檢調認定查無涉刑事犯罪事實，案件簽結後，相關物證又交到司法院。
108年4月，監察院也收到陳情，9月事件經媒體揭露，直至109年8月監察院通過彈劾石木欽，並調查筆記內其他涉及不當往來的公職人員，全案才又浮現檯面。
在翁姓富商的27本筆記裡，詳盡紀錄曾與他過去20年的交遊來往，交陪過的人員，包含審、檢、調、警、民代及官員，人數竟超過200人，對象還多屬高階大咖，包括大法官、檢察總長、法院院長、甚至有監察委員，與過往曝光的司法醜聞相比，根本小巫見大巫，堪稱核彈級的司法醜聞。
國人對司法的信任長期處於低谷，司法不公、貪污法官、恐龍法官是民眾長期對司法的既定印象，依據2020民間司改會做的調查，高達64%的民眾對台灣法官的審判沒有信心，回顧過去，司法醜聞每10年ㄧ爆：90年匯豐證券掏空案、99年高等院法官集體收賄案，都有出現司法官炒股、與民間友人宴飲、組隊打小白球等情節。本案最令外界痛心的，就是再次痛擊民眾對司法的信任度。
『有錢判生，無錢判死』、『有關係就沒關係 、沒關係就有關係』，早就是國人對司法的終極評價，本案更加證明人們對司法的觀感絕非空穴來風，如今，「裁判、球證、旁證都是我的人 」，竟如電影的荒謬情節，甚至涉及一位銀行員的枉死，只能說司法醜聞無上限，沒有最醜陋，只有更醜陋。
或云本案只是個案，不必無限上綱，可當真如此嗎？不客氣的說，翁姓富商在台灣政商界根本不算大咖，在他的筆記中，應該迴避的宴飲餐敘，卻成為高階法檢警調的日常，一個算不上大咖的富商，司法人員都可以輕易的赴約，台灣政商界還有多少翁茂鐘們？司法界又還有多少石木欽們？
退萬步說，對市井小民來說，上法院打官司，無非希望法官公正判案，還自己公道。但如果法官是對造的好友，交情好到可以一起上高檔日本料理、打小白球、買賣股票，還可提供法律意見，這官司還有公平可言嗎？翁案所涉人員，幾乎據各單位龍頭地位，有錢可使鬼推磨，翁某的案件從有罪到無罪，從重刑到輕判，怎不引人疑竇？
翁案公諸於世之後，我們還能期待陽光照進司法嗎？
一如前述，本案早在6年前，就有『看不下去的法官們』意欲揭發，連媒體都收到檢舉黑函，廉檢卻一再的『查無所獲』，相關人士甚而順利退休，期間有沒有人故意拖延？究竟是真的查無實據？還是另有隱情？即使已被媒體踢爆，監察院啟動調查，彈劾案都還一再流會，這與某監委也是筆記本座上賓是否有關係？
再以本案牽連人員之廣、時間之久，北檢卻只給「一天」閱卷時間;高檢署不但將相關調查報告加密到2030年，提供的事實證據竟只有簡要摘錄；法務部報告上更出現『宴請五次以上者』、『餽贈襯衫五次以上者』的調查標準，凡此種種，無不顛覆國人三觀。
更為離譜的，就是司法院的報告，竟認定石木欽們不當接觸「不算頻繁」，只有3人會被移送監察院，其餘只需要接受行政懲處，在各界一片譁然下，司法院才在深夜改口「全面調查」、法務部也發出聲明，稱會「重新詳查，沒有上限，沒有底線」。
但經過這些折騰，還有多少人相信？何處才是司法永夜盡頭？就看本案是否能攤在陽光下，徹查到底了。
轉自--yahoo |
|
