| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
|
林偉信／台北報導
媒體人彭文正提出確認蔡英文總統博士論文不存在之訴，蔡的律師昨拿出1983年蔡的論文「原稿」供調查，這其實就是2019年總統府記者會提出的版本。彭的律師認為，這只是草稿不是裝訂成冊、取得博士學位的正版論文。法官諭知全案辯結，12月23日宣判。
法官張詠惠昨勘驗論文原稿並作成紀錄，「這本從1982年開始撰寫的博士論文，是用黑色外盒裝著，且年代久遠有破損，前4頁是沒有編號，分別是蔡英文寫給父母、師長及目錄」、「論文第一大部分紙張泛黃且有立可白修改過」、「每頁都是單張、用打字機撰寫」。
但張靜說，一本提交給學校的博士論文一定是裝訂成冊，但他看到的只是草稿，不是博士口試後審查合格的版本，意義不大，且博士論文應有版權頁、裝訂及編號。
蔡的律師連元龍解釋，當年蔡就是依學校規定，交這個論文原稿，且當時只有打字機，只能用立可白修改錯的部分，他還提出北檢透過外交管道得到的校方回函，證明原稿就是蔡的博士論文。
張靜質疑，1983年還沒有立可白，所以這原稿是假的，不過旁聽民眾提醒他，其實修正液可能1951年就已在市面上使用。
彭文正在辯論終結前以視訊表示，若法官不願給機會傳證人，那就隨便法官怎麼判；這3年他就是要找一個真相，沒有論文、就沒有學位；蔡的律師則表示，蔡的論文真實性，有數十個證據可證明。
連兩天的辯論程序、共逾6小時審理後，張詠惠諭知12月23日宣判便轉身離席，張靜氣得拍桌數次，痛罵混蛋法官，旁聽也有人說法官很離譜、司法沒公信力，甚至指著蔡的律師罵。
步出法庭後，張靜馬上到法院遞狀，要在本案的民事訴訟中，增加對張詠惠求償165萬元。
轉自--yahoo |
|
