蔡政府完全執政剛進入第二任期，即已產生諸多令人難以想像的亂象；無論是人事酬庸、官位分贓、濫法，不公不義作為不斷浮現。正因一黨獨大，民進黨對民主法治的侵蝕和戕害，也一日大於一日。民進黨之所以在各個戰線都能予取予求，且肆無忌憚，主要就是在野黨未能充分盡到監督執政者的責任。
國內政黨傳統上因統獨立場之異，而有藍綠之分。如今在立法院的有效政黨，兩大黨之外的「時代力量」和「基進黨」通常被稱為「小綠」，以跟隨民進黨步伐為基調；至於民眾黨，路線仍相當模糊。在這種情況下，完全執政的民進黨掌握所有行政、立法資源，在野黨則以政治立場決定是非，以致在野黨無法有效發揮民主制衡力量。
以最近的人事提名爭議為例，國民黨立委為杯葛陳菊的監察院長提名而占領議場，但過去對太陽花占領國會讚不絕口的民眾黨和時代力量，有的表達奚落，有的則公開反對。其中，時代力量則聚焦於「反對黃健庭」出任監院副院長，對陳菊只是以「公布民調」方式帶過，明顯雙重標準。
再如，立院甫行使過同意權的考試院、通訊傳播委員會人事案，同樣是政黨偏私、酬庸明顯的提名，在野黨仍不同調。儘管在野黨對考試院人事都未投下贊成票，但反對力道明顯有別；對通傳會的人事，則是國民黨、民眾黨投票反對，時力部分同意，力量分散。
先前的立法院長選舉，更看出此一現象。蔡總統提名從未有立委資歷、純因「黨意」出線的游錫堃，這在任何民主國家都是極其罕見的事，也是國會倫理的大是大非問題。但在在野黨中，竟只有國民黨表示無法苟同，民眾黨和時力都投下支持票。因此，這些在野黨被稱為「小綠」，也不算太蔑視他們。
在野黨附和執政黨，當然有其意識形態或政治利益之考量；但從民主制衡的角度看，卻是有虧職守，對不起選民。舉例而言，對時代力量或基進黨而言，「削弱國民黨」重要性遠大於「制衡民進黨」；對民眾黨而言，則是「成為最大在野黨」考量遠遠超過「監督效果」。然而，僅專注於意識形態或著眼於短期的政治利益，必然使小黨喪失自主性，降低自己的存在價值。
幾個在野黨最近內部都發生問題，即與其角色模糊有關。例如，時力傳出已退黨的立委林昶佐動員大量「人頭黨員」入黨，想直、間接掌控時力。無論訊息真偽如何，正因為時力和民進黨的關係曖昧，才讓有心人可以游走兩方。再如，民眾黨因柯文哲個人政治魅力而起，卻無法走出「一人黨」的侷限，再加上政黨定位不清，才一直無法擴大局面。
事實上，政治上非關統獨、卻攸關公義是非的議題很多，諸如考監委同意權、國營事業人事的酬庸，乃至防疫及紓困的缺失、前瞻計畫虛擲公帑等，無一不是在野黨可以制止執政黨濫權的事。但在野黨各懷鬼胎，卻只是讓執政者更加肆無忌憚，而政策的大是大非則愈發扭曲罷了。
反觀民進黨對付在野黨的策略：能收編的就收編，不能收編的就全力打壓。那些被收編的「小綠」們，如社民黨的主席范雲變成民進黨不分區立委，綠黨桃園市議員王浩宇轉身投靠老大，基進黨立委陳柏惟則表現得比民進黨還民進黨，都失去了本身政黨的自主性。從政黨發展的角度看，永遠在關鍵議題上護航大黨，最後也只是被大黨吞噬而已。
從稍早民進黨企圖偷渡《國土規劃法》修法，但因所有在野黨齊力猛轟，法案雖勉強過關，但最後擱置了爭議性條文。可見，民進黨雖然蠻橫，但只要在野黨團結，有效監督並非不可能。從民主政治或政黨的長遠發展看，護航民進黨的在野黨若不甘被稱為「小綠」，就請拿出在野黨應有的態度認真監督吧！
轉自--
yahoo
