標題: [轉貼] 【Yahoo論壇/黃奎博】嘗過中選會李進勇的「剁驕於投」之後
  本主題由 風闇 於 2020-5-9 01:27 設置高亮    本主題被作者加入到他/她的文集中  
風闇
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分 13778
帖子 7133
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4951
狀態 離線
發表於 2020-5-8 20:43 
122.118.23.139
分享  私人訊息  頂部
作者為政治大學國際事務學院全球及區域風險評估中心主任、外交系副教授

聯合報主筆室於日前發表一篇〈李進勇剁頭後陳朝建驕傲 都依了什麼法?〉評論短文,質疑中央選舉委員會(簡稱中選會)主委李進勇、副主委陳朝建,在高雄市長韓國瑜罷免投票籌備過程中,有失作為獨立機關公正執行業務之虞的一些言行。

此事以「剁驕於投」差可擬。而且「剁驕於投」音同湘菜「剁椒魚頭」,火辣的紅剁椒讓這道菜的鮮辣出了名,就像是中選會官員將其對於高雄市投票的期望,以「(如果對方不願意借場地)我這顆頭剁下來給你」、「我依法我驕傲」,暗示不借場地會有違法可能等連串發言,把投票前的氛圍炒得火辣。

直白的說,「剁驕於投」就是中選會要員「剁頭」和「我依法我驕傲」說,於此次罷免投票的值得非議之處。

剁頭之說究竟怎麼來的?本(5)月2日,李進勇至高雄市視察相關投票防疫演練,高雄市副市長陳雄文表示,因防疫之故,校園封閉到6月底,導致地方場地難借。確實當地的社區、宮廟、學校家長會對於外借場地也或有疑慮。李進勇聽完後公開表示,若國立大學、中央機關借不到,「我這顆頭剁下來給你!」

而且李進勇堅持要高雄市選舉委員會借到1823個投票場所,市長選舉在哪裡投票,罷免投票就在那裡,其實於法無據。

中華民國沒任何一條法律規定,同一公職人員的選舉與罷免投票,一定要有相同數目的投票所。而且李進勇這樣的說法與過去實例不符,也跟中選會要求高雄市選委會「依法、依情、依理」辦理選務的精神有所出入。

曾任基隆市長、立法委員、雲林縣長的他,前(2018)年地方選舉落敗,現在暫時註銷民進黨黨籍,出任少見的具有濃厚政黨色彩的中選會主委。他敢那樣說,並不令人意外。

本月4日,中選會更由陳朝建加碼,雖不明言不出借場地就會違法,但卻技術性的搬出《公務員服務法》,要高雄市區長、市立學校校長等人三思,然後又強調應該沒有人「會甘冒相關法律責任的風險」。

陳朝建在同日還大聲喊出「我依法辦理公務,我就驕傲!」、「我依法、我驕傲」。中選會真的不必口號辦選。更何況,難道依法辦理公務就該值得驕傲?依法行政是公務員必須信守的規範,如果連這樣都要被中選會視為可驕傲之事,到底中華民國的公務體系或其價值觀在這幾年發生了什麼問題?

李進勇稍後幫忙緩頰,說陳朝建是展現對高雄市公務同仁的愛心,提醒他們不要看到坑洞還掉下去。但他還是強調,維持1823個投票所是「希望讓選民回去那個地方重新思考」。

他這樣說,有間接鼓勵選民前往投票之嫌。罷免投票的精神與規定不像選舉投票,簡言之,去跟不去投票都可視為表示了意見,因此中選會沒有鼓勵大家踴躍投票的必要。

這次中選會的「剁驕於投」事件,正好讓人再次省思中選會獨立公正,以及預防民主倒退或崩壞的重要性。

轉自--yahoo