| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
警界從「松山之亂」、「濫抓良民」到「北投之亂」，一波接一波。這一連串警紀崩壞，底下赫然穿插著民進黨派系亂鬥的斧鑿，浮現「派系與黑道共生」的脈絡。其中，「松山之亂」牽動警政署長陳家欽、內政部長徐國勇與行政院長蘇貞昌的三角恩仇；「北投之亂」則暴露黑道扎根民進黨派系，而且是蔡總統旗下的「英系」。兩者，皆嚴重踐踏民進黨「清廉勤政」的創黨價值。
事實上，不僅警政，政府諸多施政亂象，民進黨派系內鬥往往是其中關鍵字。從關中天事件、疫苗採購到太魯閣號事件，背後都存在綠營派系權勢爭奪的黑影。蘇內閣用人行事徇私，引發派系反彈，而拖垮施政。外界更深的質疑，則指向蔡總統縱容派系乃至被派系挾持，因此，在地方有台北市黨部主委吳怡農是否「黑道傀儡」的質疑，在中央則放任山頭以國政為競技場，割據政府部門。
民進黨標榜「派系共治」，實則藉此進行人事分贓及爭奪資源，一直備受詬病。蔡政府上任之初，林全內閣被貼上「老藍男」標籤，執行蔡總統改革政策卻遭黨內派系掣肘，迅即黯然下台。新潮流的深綠金孫賴清德取而代之，他之上，還有被喻為「地下總統」的總統府秘書長陳菊，新系全面掌控政府資源，連獨立機關都淪為東廠及酬庸籌碼。二○一八地方選舉綠營慘敗後，面臨連任危機的蔡總統起用敗選的蘇貞昌總管行政大軍，扛下輔選重任，也埋下派系再平衡的伏筆。蘇揆利用行政資源壯大個人權勢，挑動派系接班之爭，是近來內政亂局的源頭。
「英系」一詞，是二○一四年蔡英文重掌黨主席準備挑戰大位時所創，聲稱「要把民進黨還給社會」，並夸言「黨內只有一個派系，叫作人民」。但五年執政的結果證明，民進黨把公民力量收編成小綠側翼，派系則從黨內中常會爭到國營事業、內閣席次、插旗生技能源等產業，無所不爭。蔡總統的「英系」更成新興山頭，南方的英系大將陳明文，被爆助黑幫入監探視槍手；北部的英系大老黃承國，則吸納黑道掌控首都黨部。
蔡英文高談「派系合作」，其潛台詞就是權力分配。「蘇系」掌握了最多行政資源，於是立院龍頭擺上與蘇素不對頭的「正國會」大老游錫堃，私下則用萬年黨鞭柯建銘操控國會。為節制蘇系坐大，蔡英文巧妙地把黨政喬手陳菊送進監院，無視其形象爭議。蔡總統布局看似平衡，但最大盲點在於高估自己，也小看綠營派系的野性。
從民眾的觀點，每天看到政府的施政，政客不是在職位指派的脈絡中分贓，就是在權勢爭奪的狂沙中結夥；這樣的景象，還有任何「以民為念」的理想嗎？NCC人事的圈定，關中天的言論箝制，派系介入疫苗採購的禍國殃民，台鐵因人事角力導致可怕的生命損失人禍，人們看到派系的身影無處不在，卻看不到主政者的用心和理性。
蔡總統以為，分配權力即足以平衡派系，卻讓整個國家陷入「派系治國」的泥淖而不自知。她破格提拔的吳怡農之所以陷入「黑道傀儡」之譏，正與她自己敦聘有黑道背景的黃承國為「國策顧問」一樣，都是過度盲目、自信及蔑視百姓的結果。
無論蔡英文是縱容或是迫於形勢，她的派系平衡政策已經窘態畢露，既無法建構強大有效的施政，反而讓國政、警政和民主價值不斷遭到派系惡行的消耗與侵蝕。若每一樁施政爭議，揭開來都有派系作祟的痕跡，民眾還會相信蔡政府嗎？
轉自--yahoo |
|
