|
|
作者為台灣鐵路產業工會理事長
中央流行疫情指揮中心規定，元旦開始，包括醫護、警消人員、教職員工等第一、二、三、七類人，以及殯葬業、大眾運輸業、外送員、賣場收銀員、郵差、國籍航空機組員等，共計24類場所、59類人員應完整接種兩劑疫苗且滿14天才可上工。
經醫師評估且開立不建議施打COVID-19疫苗證明，或個人因素無法施打者，須每周一次自費抗原快篩（含家用快篩）或PCR檢驗陰性後，始得提供服務，新進人員並應於首次服務前，增加一次自費三日內PCR檢驗陰性證明。
這樣的要求引發一些基層工會的反彈，認為有些人不願意接種完整兩劑疫苗或許有其考量，有的更是因為身體因素不適合接種，為何卻要配合政策每周一次自費抗原快篩？要知道這樣的費用累積下來是相當驚人的，一劑抗原快篩也要約300到400元不等；如果是新進人員的自費PCR篩檢，一般醫院的檢驗費用可就高達3500到4500元。
政府將這樣高昂的費用，轉嫁在一般人民身上，或許有強制打疫苗達成集體免疫的考量，但因為疫苗問世也不久，許多人不敢或不想打第二劑，不代表打一劑就沒有保護效力。尤其這些一、二、三、七類屬於公共性質的行業很多，政府應該規定跟鼓勵企業吸收這些篩檢費用，而不是讓員工必須承擔這些支出。
就以台鐵員工來說，我們第一劑是全面造冊施打，但是第二劑就被全面放生，叫我們自行預約施打，未來更可能要求施打第三劑，但想必不是每個人都想要施打三劑。政府終究不能強迫人民施打疫苗，人民也有選擇疫苗施打的自由。既然如此，政府就該吸收這些篩檢費用才是。
也曾有消基會呼籲政府應該促使調降篩檢費用，因為台灣目前的抗原快篩跟PCR核酸檢測費用相當高昂，跟世界各國的費用還有一段落差。像是歐洲的抗原型新冠肺炎快篩劑，在歐洲一劑要價約合新台幣164元，核酸型新冠肺炎快篩一劑則要價新台幣1400元；英國、德國政府更是免費提供試劑，以達到清零效果；南韓也大量提供篩檢試劑給民間，並持續研發新的篩檢試劑，前陣子更是研發出能夠篩檢五種變種病毒的試劑。
反觀台灣這幾個月來，篩檢試劑的價格沒有調降，卻要求民間自己吸收篩檢費用。如果篩檢費用低廉或甚至免費也就算了，但政府沒有做到篩劑價格抑制的功能，也無法全面採取廣篩及公費普篩措施。如果口罩都能夠集中管理價格跟販售，那從篩劑的全面普及跟調降價格著手，相信也是不難的動作。
隨著疫情可能再次爆發，桃園又現蹤至少8起確診案例，且每日都持續有境外移入，很多可能都還是境內案例被當成境外案例處理，政府這種消極的姿態到底可以維持多久？隨著疫苗慢慢普及了，剩下的就是民眾可隨時自行篩檢，以及吸收這些公共行業的篩檢費用，讓篩檢能量擴大，是政府該負責的任務。
轉自--yahoo |
|
