| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
作者為元智大學社會暨政策科學學系教授兼院長
台灣本土疫情未歇，但隨著國內開始施打新冠疫苗第三劑，以及部分國家已開始邊境解封，民間也出現「與病毒共存」的聲音，呼籲指揮中心開放國境，促進國內經濟，回歸正軌。
近期疫情指揮中心表示，「最快」228之後，就會進一步邊境解封，縮短隔離檢疫時間，並優先開放商務客。雖然指揮官陳時中先前也曾表示「二劑覆蓋率達六成」考慮邊境解封，目前國人新冠疫苗接種人口覆蓋率第一劑已逾八成、第二劑也超過七成五；但近期提出解封的觀察點之一，是第三劑疫苗的涵蓋率要至少五成。
之前指揮中心也曾提到，在「元宵節之後」，考慮隔離檢疫放鬆。不論指揮中心觀察指標是「二劑覆蓋率達六成」、「三劑涵蓋率達五成」，或是在「元宵節」、「228」之後，顯示邊境解封決策不易。
各國做法也有天壤之別，除了北歐三國、泰國、關島、德國、荷蘭、瑞士、新加坡等國，已透過要求事前篩檢、疫苗施打的入境資料、抵達後檢測規範，採取入境免隔離措施或是縮短隔離天數，開放旅客入境。近期澳洲政府宣布自2月21日起，結束長達兩年鎖國，全面開放邊境，國際觀光客完整施打二劑疫苗，就能入境免隔離。但日本、中國大陸等仍採取嚴格管制措施。
在國內，部分公衛專家認為Omicron變異株潛伏期短、症狀輕，支持縮短檢疫天數，可避免在檢疫場所（防疫旅館）發生交叉感染，有助於打開國門，跟上其他國家解封和共存的步調。但也有醫療專家認為，無症狀者也可能造成社區傳播，台灣還沒有和病毒共存的本錢，不能貿然縮短到七天、五天。
專家從「結果」或「過程」觀點，對於邊境是否鬆綁提出不同的見解，但對於民眾而言，兩年多的防疫是生活與生計，如同陳時中指揮官指出要確保整體防疫是安全、安心的，而安心要看社會氛圍跟心理準備。
但從數月前頻傳因商家規勸戴口罩，而引發的命案或重傷事件；或是春節期間隔離與匡列人數持續擴大，於是出現「雖怕確診，更怕被匡列」的氛圍，也陸續發生要求實聯制的店家與顧客起衝突的事件。這種「防疫疲乏」如同《紐約時報》指出，疫情延燒超過兩年，美國「防疫疲乏」已達臨界點，民調顯示許多美國人的防疫意志已動搖，主張與病毒共存者漸成主流，想重回常態的比例，已超過堅持防疫不懈者。
或許如同被《時代周刊》雜誌評選為「當代值得尊敬的100位日本名人」之一的枡野俊明所寫的書：「你擔心的事，九成都不會發生」，指出試著把專注「結果」的心態，轉移到「過程」，當我們做好每個環節，結果會比我們想得還好。
這兩年多透過人類集體智慧，開發多元的防疫工具與機制，從戴口罩、保持社交距離、社交距離App、疫調軟體、居家辦公與學習、隔離、自主管理、防疫旅館、集中檢疫所、篩檢、施打疫苗，到口服藥的開發，顯示人類對於新冠病毒的防治已有相當程度的掌握。
我們常說世界是由不安所組成的，「適度的不安」讓我們得以「躲避危險」或「預判先機」，再繼續衍生出新的社會機制，人類的文明因而持續發展。從這層意義上來講，期許政府在明確入境管制的規範與配套措施，做好風險管理後，以防疫智慧化解民眾的防疫疲乏，萬眾「疫」心，共同面對邊境解封的機會與風險。
轉自--yahoo |
|
