| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
讀者投書：李坤隆（實踐大學高雄校區通識中心教師）
當台灣疫情進入穩定的高原期，顯示我們還有很長的防疫路要走，而這其中最重要的當然是疫情指揮中心的作為與思維。只是當我們看到藝人郭彥均的新聞爆開之後，似乎整個防疫網的焦點已經偏差了，因為已經從對抗病毒轉向對抗民意了。
基本上，我們在前兩年的防疫機成果之所以會受到國際肯定，是基於國人的自律，因為指揮中心的措施並沒有突出之處，更談不上所謂的超前部署。反倒是民眾的自我超前部署顯現出成果，也讓台灣的防疫成績登上國際舞台。
回過頭看，防疫的重點就在於管理，而民眾的自主管理已經成熟，指揮中心所謂的管理都只是錦上添花而已。只是令人憂心的是，現在的指揮中心似乎要將這種防疫上的管理觀念無限上綱到政治思維，這對於我們而言是絕對無法接受的。
最近，當我們看到「即使是謠言亦應受到言論自由的保護」的說法，其實心中還是有悸動的，因為我們看到威權統治對於言論箝制而導致的社會對立與退步，是有所感的。而當民進黨委員提出這樣的論述時，也贏得一定的社會肯定；但我們不懂的是，為什麼現在的民進黨竟然會推翻自己的立場，卻還可以大言不慚地硬凹呢？
畢竟言論自由是民主的最高準則，絕對不該被矮化，更何況如果將防疫當成政治的天花板，那跟當初用國家安全來箝制言論自由有什麼兩樣呢？
我們好不容易走出民主的困境，現在的執政者卻為了鞏固自身權力要走民主的回頭路，如果說這不是雙標，什麼是雙標？我們好不容易爭取的言論自由如果被政治的防疫而犧牲，民眾又怎麼能夠接受呢？
轉自--yahoo |
|
