| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
台灣大學社會科學院院長蘇宏達在先前曾負責前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦的論文審定委員會召集人。他對國安局局長陳明通稱「學倫會判決是世紀大寃案」作出回應，稱如果這樣覺得，那建議直接公開審議報告書讓外界審視；台大對此也作出回應了。
蘇宏達表示之前有看到陳明通的聲明，稱學術倫理審定是「世紀大寃案」，蘇宏達表示，如果真的這樣覺得，那建議直接公開林智堅、鄭文燦、陳明通審定審議報告書全文，「豈容作賊的喊冤？」
蘇宏達痛批，陳明通刻意指稱林智堅案為寃曲，卻絕口不提他所指導的鄭文燦論文也同被認定抄襲嚴重而遭撤銷學位，更不願意面對所指導以香港民眾對機構信任度調查為樣本的碩士學位論文中至少5篇也被質疑的事實，卻在審議期間不斷在台大內部散播類似「因為一個學生論文抄襲就開除指導教授，各位想一想，你安全嗎?」的情緒勒索。
蘇宏達表示，為了捍衛台大的榮譽せ台大社科院和所有參與審定審議委員的清譽，身為台大社科院院長，林智堅せ鄭文燦兩個碩士論文審定委員會召集人，以及陳明通教授違反教師法審議委員會召集人，蘇宏達說，他決定挺身而出，鄭重要求教育部和台大校方立即公開上述三份審定審議報告書全部內容，以昭公信。
台大稍早則強調「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第十一點第一項之規定，學術倫理案件之評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密；受理檢舉、參與審議程序之人員就所接觸之資訊，應予保密，因此無法提供學倫案件審定資料。
台大表示，關於陳明通遭檢舉論文指導不周，台大已撤銷學生學位，被撤銷學位者也沒有再進行救濟，撤銷已確定並無爭議；學校也引以為戒、訂出相關辦法，避免學倫案再次發生。
轉自--yahoo |
|
