| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
民進黨執政8年，台灣步步走向黑暗，無恥近乎大勇的黑暗。「賴皮寮與凱旋苑」事件就是一例。
賴清德的「賴皮寮」就是違建，還是新建擴增的違建，財產申報書中無法列入的違建。按照國民黨執政時代的標準，一旦被揭露，官員只能拆屋還地、鞠躬下台，這是政治責任；進一步還得追究地址真偽、購地擴建過程、護衛合法性等疑點，這是法律責任。至於20年來歷任立委、行政院長、副總統的賴清德，明知礦工鄉親生活困苦，工寮老舊，卻不為鄉親房舍合法化發聲；只知購地建屋圖謀私利，卻坐視鄉親被新的財團地主趕走，這是有虧職守。賴清德卻在競逐總統大位時，巧言規避應承擔的責任，用哽咽模糊事件本質，這不恰恰符合孟子說的那句話「為機變之巧者，無所用恥焉」？
侯友宜太太任美玲的「凱旋苑」一切合法，土地是任美玲婚前財產，房屋是婚後母親建造贈與的，她合法繼承，合法建造，依法出租繳稅，沒有任何法律問題。凱旋苑既是妻子婚前財產，按照中華民國法律，侯友宜無權置喙，自然也沒有政治責任。但是當凱旋苑兩度成為侯友宜選情破口，任美玲選擇退讓，先將空屋補貼租給清寒青年，承諾未來約滿後，再將大樓改為社會住宅。其實，若按照民進黨強調的「性平」價值，凱旋苑是女性獨立財產權的彰顯，任美玲完全不需做任何事，正如蔡總統從不回應「海霸王」租金問題。
表面看來，「賴皮寮」與「凱旋苑」兩相對造，一違法一合法，結果卻是違法沒事，合法讓步，不正佐證國民黨一貫的「笨」嗎？但進一步思考，它其實彰顯了兩黨價值觀的不同。馬英九當總統，夫人、姐姐、姊夫立刻辭職避嫌，因為「皇后的貞操不容懷疑」；蔡英文當總統，表姊當部長，表姊夫當院長，更毫不避嫌送暖家族投資的企業。馬政府的教育部長蔣偉寧，因共同掛名的論文發表人有造假嫌疑，立刻辭職下台；蔡政府的桃園市長鄭文燦，碩士論文已被確認抄襲且撤銷學位，還能升任行政院副院長。桃花事件更是如此，國民黨官員遇此劫必一招斃命，民進黨則全黨護一人。說國民黨笨，它還是堅持了執政的底線，堅持了不可踰越的官箴，堅持了不可被模糊的黑白，為什麼呢？因為國民黨知道，這是藍營選民的核心價值，不能越雷池一步。
但綠營選民真的不在意嗎？民進黨執政8年，貪汙腐敗、抄襲詐騙、肆無忌憚、上行下效，整個黨都快成共犯結構了，游錫堃 院長才敢公然把「廉恥」兩字鄙夷為「君主政治產物」。事實上「廉恥」才是真正維護「民主政治價值觀」的定海神針，執政黨8年的吃相不正是「不廉則無所不取，不恥則無所不為」嗎？靠抄襲製造論文、靠疫情發國難財、靠綠能製造黑金溫床、靠國家隊固樁、靠NCC箝制媒體、靠網軍帶風向……各種明目張膽的巧取豪奪，已讓台灣政治倒退回叢林法則，社會價值搖搖欲墜。倘若反對「廉恥」的政黨能勝選，無異昭告天下，「無恥」才是台灣價值。
事實告訴我們，無恥與惡零距離！今年大選不一定是戰爭與和平的抉擇，但一定是知恥與無恥的對決。（作者為中華語文教育促進協會秘書長）
轉自--yahoo |
|
