| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
《日本經濟新聞》引述美國智庫專家麥吉利斯（Jordan Mcgillis）的觀點，考量經濟發展承受不起電力不穩定帶來的衝擊，他認為台灣的能源政策需要改變，而準總統賴清德是這項工作的最佳人選。
麥吉利斯是美國的能源專家，同時身兼曼哈頓研究所《城市雜誌》的經濟學編輯，他在專欄中指稱，蔡英文政府過去八年實現令人印象深刻的經濟擴張，自從2017年以來，台灣國內生產毛額年均實際成長率超過3%，很大程度上得益於台灣強大的製造業，尤其是半導體產業，台灣經濟在已開發國家中脫穎而出，但這些製造都需要大量電力。
報導提到，2022年台灣電力大約56%用於工業用電，創下近年最高紀錄，光是台積電（TSMC）就使用去年總發電量的6.4%，儘管隨著時間推移，台灣單位經濟產出的能源消耗看似減少，總消耗量卻持續上升，2001年以來增加超過40%，台灣的人均用電量目前已位居亞洲第一。
根據麥吉利斯的觀點，台灣人的用電需求增加，這不是問題，但電力供應沒有跟上腳步，導致停電變得更頻繁，部分原因來自民進黨將核電剔除在台灣的發電選項之外，包括蔡英文在2016年競選時承諾「非核家園」，還要讓三座運轉中的核電廠退役，「非核家園」的口號反映出台灣政治多年來的斷層線，因為民進黨在1980年代崛起階段，就是訴求與國民黨不同的理念，當時國民黨帶領大規模的核能建設。
麥吉利斯指出，民進黨崛起其實的台灣，一半的電力來自核電廠，在接下來的幾十年期間，儘管其他電力來源（最突出的是燃氣發電廠）成為發電選項，但核電對台灣經濟仍然至關重要，直到2011年地震和海嘯導致日本福島第一核電廠發生熔毀，民進黨的反核傳統變得更加積極，儘管當時台灣仍有16%的電力來自核電，隨著福島事故發生後，當時執政的國民黨政府也停止第四座核電廠的開發。
他提到，蔡英文政府推動非核家園，要讓三座營運核電廠中的兩座反應爐提前退役，促使核電發電量從2011年的42000 GWh，直到2022年已剩下24000 GWh，就在蔡英文做出承諾的這幾年來，國際社會也在重新檢討核能，尤其是俄烏戰爭爆發後導致的能源供應短缺，幾個東南亞國家正推動建造反應爐的計畫，就連日本也重啟關閉的核電廠。
根據麥吉利斯描述，台灣民眾在2018年的公投中支持維持核電廠運作，蔡英文政府依舊承諾在2025年前全面停止核電廠運作，即便風電與太陽能發電無法補足量能，檢視蔡英文上任階段，水力、風電、太陽能和生質能發電合計占台灣4.8%供電，截至2022年這些再生能源發電量相當核能的8%，遠遠落後蔡英文預定2025年再生能源占比達發電量20%的目標，面對停電狀況越來越頻繁，台灣應該考慮改變能源政策。
他認為，2024年台灣總統大選期間，國民黨和民眾黨在能源問題上找到共同點，兩黨總統候選人都表示支持核電，以便應對供電需求，更有部分學者認為，能源疑慮是選民遠離民進黨的一大理由，因此賴清德在5月上任後，可以藉由退出蔡英文2016年的非核家園承諾，若能啟動讓核能重返的計畫，可望有助於民進黨的政治支持度，而非帶來傷害。
轉自--yahoo |
|
