|
|
台灣新冠疫情爆發，7日單日本土確診382人再創今（2022）年新高。雖然政府嘴上不承認疫情失控，但指揮中心指揮官陳時中說「疫情還沒到高峰」，醫療應變組副組長羅一鈞說「不明傳染鏈」難以計算，其實就等於清楚告訴國人，疫情已經超出指揮中心的能力範圍，過去的疫調、隔離，都已經無法面對今天的局勢。
面對疫情爆發，指揮中心不斷暗示「要與病毒共存」，行政院長蘇貞昌喊出「新台灣模式」，蔡英文總統也提出「重症求清零、有效管理輕症」的11字真言。但雙北還是不埋單，不斷追問究竟是「要清零還是共存」，因為中央的防疫思維是地方防疫作為的指導，如果搞不清楚中央的思維，地方將無所適從。
不僅中央矛盾，地方政府也矛盾。柯文哲一方面講「要改變戰術」、「與病毒共存」，讓匡列隔離者盡量在家隔離，另一方面喊話鼓勵學校遠距教學，前者是放寬NPI（非藥物介入措施）、降低社會成本，後者則是提高NPI、增加家庭的負擔。高雄市長陳其邁的擴大採檢和其他縣市的預防性停課，也同樣都是圍堵的舊思維。
不管蘇揆的新台灣模式或蔡總統的11字真言，講白了就是「清零無力、共存無能」，政府似乎已經承認「清零」是不可能達到的目標，但對於如何「與病毒共存」，卻沒有明確的規畫。所以對於現行的所有規定，不敢做任何的放鬆，只期待疫情爆發的速度不要太快。
這樣的做法，若是基於防疫的專業考量，其實無可厚非，如果疫情爆發太快，確實有拖垮醫療體系的疑慮。但不管從蔡總統召開防疫會議不邀雙北，或是各縣市膝反射祭出舊思維的防疫措施來看，都還是把政治放在專業之前，政客考量的並非醫療體系的能量，而是政治的相罵本，不管應不應該、有沒有效，一定要把姿態做足了。
從清零到共存，就像鯀跟大禹治水的差異，前者是防堵，後者是疏導。清零是不斷祭出各種罰則，不斷限制人民的自由、不斷提高NPI，把病毒包得滴水不漏；共存則是放棄圍堵，把疫情疏導到社會成本最低的情況。
正如蔡英文所說，防疫應該是以減災為目標，不是「放任病毒肆虐式」的共存。但要達到這樣的目標，必須要以主動的疏導手段來配合。舉例來說，既然不可能清零，就必須要放棄圍堵的思維，即便不敢一下子鬆手，但也不應該再有任何肆意提高NPI的作為。
原本的圍堵，是政府以《特別條例》突破《憲法》對人民自由的保障，強加了許多的罰則，來達成圍堵的目標。而如今，既然要往共存移動，這些人為築成的高牆，自然應該要慢慢拆掉。
過去兩年的防疫，是衛生機關像警察、像特務一樣，把所有染疫者、接觸者，一個一個抓出來、一個一個連坐，關進「另類的牢籠」裡，以免他們「危害」社會。但面對每天染疫者可能成千上萬的Omicron，這樣的做法就會拖垮整個醫療防疫體系，必須要靠人民的自覺與配合，才可能完善防疫安全網。
如果自首跟不自首的結果都一樣，人民自然不會願意自首；如果接觸、染疫跟重症都喪失一樣的自由，人民必然會趨吉避凶。
雖然政府不斷誇耀台灣的防疫成就，但台灣的篩檢能量遠不如鄰近的日本、南韓、香港、新加坡也是事實，未來必然要靠民眾自己快篩、主動就醫，才可能達到蔡英文11字真言的目標。在此之前，政府必須要先拿掉在輕症者、接觸者身上所有的「枷鎖」，甚至給予適當的鼓勵，才會讓輕症者願意主動現身、主動配合。
疫情進入新的階段，當99.78%的染疫者都是輕症或無症狀時，政府必須要將所有染疫者分別看待，盡可能「豁免」接觸者、無症狀者和輕症者，才能將有限的資源專注地放在中重症者身上。在放鬆管制、去除枷鎖之前，不管11字真言或新台灣模式，都不過是囈語而已。
轉自--yahoo |
|
